Kemal GÖKTAŞ
Hrant Dink cinayetini önceden bildikleri halde önlem almamakla suçlanan dönemin Trabzon Emniyeti yetkilileri ile ilgili olarak yeni bilgilerin ortaya çıktığı gerekçesiyle çarpıcı bir suç duyurusunda bulunuldu.
Dink ailesinin avukatları Trabzon Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına verdikleri bir dilekçe ile CumhurbaÅŸkanlığı Devlet Denetleme Kurulu (DDK) raporu ve sanık Erhan Tuncel’in son duruÅŸmada verdiÄŸi ifadeler doÄŸrultusunda dönemin Trabzon Emniyet Müdürleri Ramazan Akyürek ve ReÅŸat Altay ile Emniyet Ä°stihbarat Åžube Müdürleri Engin Dinç ve Faruk Sarı ile istihbarat polisleri Ercan Demir, Özkan Mumcu, Muhittin Zenit ve Mehmet Ayhan hakkında soruÅŸturma ve dava açılmasını talep etti.
Dilekçede ayrıca Dink cinayetinden haberdar olan, cinayeti önleme, cinayeti işlemeyi tasarlayan örgüte operasyon yapma, Trabzon Valiliği ve devletin ilgili birimlerine bilgi verme yükümlülüğüne aykırı davranan Trabzon Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü görevlileri başta olmak üzere diğer görevliler hakkında da soruşturma açılması istendi.
Dilekçede ortaya çıkan yeni deliller şöyle sıralandı:
Kroki çizdiÄŸi dönem dinleme kesilmiÅŸ: DDK raporuna göre Yasin Hayalin Ä°stanbul’da Hrant Dink cinayetine iliÅŸkin kroki çalışması yaptığı döneme gelen 3 AÄŸustos 2006 ile 27 Eylül 2006 arasında telefonunun dinlenmesine yönelik karar alınmadığını ortaya çıkarmıştır. Hayal hakkında; 8 Kasım 2005 – 3 AÄŸustos 2006 ve 27 Eylül 2006 – 22 Åžubat 2007 tarihleri arasında teknik takip yapılmıştır. Ancak bu iki dinleme kararları arasında, tam da Dink’in Ä°stanbul’a kroki çizmek için gittiÄŸi tarihleri kapsar ÅŸekilde 3 AÄŸustos 2006 – 27 Eylül 2006 tarihleri arasında dinleme kararı alınmamıştır.
Tapelerin çözümü yapılmamış: Aynı raporda, Yasin Hayal’in 8 Kasım 2005 – 3 AÄŸustos 2006 tarihleri ile 27 Eylül 2006 – 22 Åžubat 2007 tarihleri arasında, Erhan Tuncel’in ise 13 Temmuz 2006 – 22 Åžubat 2007 tarihleri arasında telefonun dinlenmesine yönelik karar alınmasına raÄŸmen Trabzon Emniyet Müdürlüğü görevlileri Hayal ve Tuncel’in telefon görüşmelerini cinayet öncesinde çözümlememiÅŸ ve deÄŸerlendirilmeye almamışlardır. Yasin Hayal’i teknik takip ve dinlemede olan telefonu kullanmadığı bilinmesine raÄŸmen baÅŸka tedbir alınmamış ve Yasin Hayal takipsiz kalmıştır.
Åžehir dışına çıkışlarında teknik takip yapılmamış: Özellikle cinayet hazırlıklarından haberdar olunduktan sonra Yasin Hayal’in 2006 yılı ve daha sonraki tarihlerde il dışı çıkışları takip edilmemiÅŸ ve faaliyetleri hakkında araÅŸtırma yapılmamıştır. Bu nedenle de DDK üyeleri Trabzon Ä°l Emniyet Müdürlüğü ile Emniyet Genel Müdürlüğü arÅŸivlerinde Hayal ile ilgili Takip Tarassut Raporu [F5]’ ve Tahkikat’ raporlarının bulunmadığını tespit etmiÅŸlerdir. Cinayeti ilk iÅŸlenecek kiÅŸi olarak planlanan Zeynel Abidin Yavuz’un Kocaeli’ne çıkışı da takip edilmemiÅŸtir. Oysa o sırada polis suikastin Yavuz’a iÅŸletileceÄŸi konusunda bilgi sahibidir.
Tuncel’in McDoneld’s ifadeleri: Erhan Tuncel, Dink cinayeti davasının görüldüğü Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki önceki duruÅŸmada, cinayete iliÅŸkin soruÅŸturmanın sürdüğü Ä°stanbul BaÅŸsavcılığının dosyasında ‘tanık’ sıfatı ile ifade verdiÄŸini söylemiÅŸtir. Tuncel, bu ifadesinde, 24 Ekim 2004’de Mc Donalds’a bomba konulması eylemini Hayal ile birlikte gerçekleÅŸtirdiklerini ikrar etmiÅŸtir. Tuncel el yapımı bombayı imal ederken yanında Emniyet’te çalışan bir ‘yardımcı istihbarat elemanı’ (muhbir) bulunduÄŸunu da beyan etmiÅŸtir. Tuncel’in McDonald’s bombalanmasından sonra muhbir yapılarak yargılanmaktan kurtarıldığına iliÅŸkin iddialar nedeniyle Trabzon Emniyet görevlileri hakkında açılan soruÅŸturmada, daha önce, Tuncel’in bu bilgileri ifadesi sırasında resmen söylemediÄŸi, sadece polisler tarafından yapılan görüşmeye iliÅŸkin tutanakta iddiaların yer aldığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verilmiÅŸtir. Åžimdi Tuncel bu iddiaları savcılıkta resmen ifade olarak dile getirmiÅŸtir. SoruÅŸturma yeniden açılmalıdır.
“Dindelik, takip ettik” diyerek kurtulmuÅŸlardı
Trabzon Emniyet Müdürlüğü görevlilerinin Dink cinayetine iliÅŸkin haklarında yapılan inceleme ve soruÅŸturmalarda, cinayetin iÅŸlenmesini engellemek amacı ile Yasin Hayal ve Erhan Tuncel’in telefonlarını dinlemeye aldıklarını, teknik takip baÅŸlattıklarını, cinayet planından haberdar olduktan sonra Yasin Hayal’i fiziksel takip altına aldıklarını ve yine Yasin Hayal hakkında araÅŸtırma yaptıklarını iddia ettikleri hatırlatıldı.
Dönemin Trabzon Emniyet Müdürü Ramazan Akyürek’in hakkında ön inceleme yürüten Mülkiye BaÅŸmüfettiÅŸi Şükrü Yıldız’a hitaben yazdığı savunmasında, cinayeti önlemek için Yasin Hayal’in telefonunu mahkeme kararına istinaden 8 Kasım 2005 tarihinden itibaren teknik takibe aldıklarını iddia ettiÄŸi belirtildi. BaÅŸmüfettiÅŸ Yıldız’ın da Trabzon Emniyet görevlileri ile ilgili ön inceleme raporunda, Yasin Hayal ve Erhen Tuncel’in teknik takip altında tutulduÄŸu ve telefonlarının dinlendiÄŸi gerekçesiyle “üzerlerine atılacak herhangi bir kusur bulunmadığı” tespitini yaptığı ve haklarında “soruÅŸturma izni verilmemesi” yönünde rapor yazdığına dikkat çekildi.
(kemal-goktas.blogspot.com.tr)