Uygar GÃœLTEKÄ°N
Agos
Dink cinayetinde adı geçen dönemin İstanbul Vali Yardımcısı Ergun Güngör, İl Emniyet Müdürü Celallettin Cerrah, eski İstanbul Emniyeti İstihbarat Şube Müdürü Ahmet İlhan Güler ve polisler Bülent Köksal, İbrahim Pala, İbrahim Şevki Eldivan, Volkan Altunbulak, Bahadır Tekin, Özcan Özkan hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırılmıştı.
Kararın kaldırılmasının ardından savcılık Adalet Bakanlığına baÅŸvurdu. SoruÅŸturmayı yürüten savcılık “idari yargı birimlerince verilen kesin karar sonrası” bu suç yönünden soruÅŸturma yapılıp kamu davası açılmasının mümkün olmadığını belirterek kararla ilgili “kamu yararına bozma†istedi.
Adalet Bakanlığı ise, Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nın “kanun yararına bozma” talebini yerinde görmedi. Bakanlık soruÅŸturma yürütülmesi için dosyayı savcılığa gönderdi.
Dava açmak zorunda
Dosyanın savcılığa gönderilmesinin ardından savcılık Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği kararı uygulayarak dokuz kamu görevlisi hakkında dava açmak zorunda.
Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesi 5 Haziran’da verdiÄŸi kararda Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesinin verdiÄŸi karara dikkat çekmiÅŸti. Mahkeme kararında, resmi makamların Hrant Dink’in ölümcül bir saldırıya maruz kalma ihtimalinin yüksek olduÄŸunun bildiÄŸini ya da bilebilecek konumda olduklarına dikkat çekerek “Mahkeme, güvenlik güçleri nezdinde üç ulusal makamın, baÅŸvuranın yaÅŸamının korunması ile ilgili olduÄŸunu gözlemlemiÅŸtir; cinayetin planlandığı ve hazırlandığı yerin sorumlusu olarak Trabzon Emniyeti ve Trabzon Jandarması ile cinayetin iÅŸlendiÄŸi ve maÄŸdurun ikamet ettiÄŸi yerin sorumlusu olarak da Ä°stanbul Emniyeti. Bu makamlardan hiçbiri ayrı ayrı ya da birbiriyle koordineli biçimde, planlanmasından ve yakında iÅŸleneceÄŸinden haberdar olmalarına raÄŸmen Hrant Dink cinayetinin engellenmesi amacıyla harekete geçmemiÅŸtir” demiÅŸti.