Evrensel Gazetesi
Batman’ın Kozluk (Hezo) ilçesinde Gümüşörgü Jandarma Karakolu’nda arkadaşının silahından çıkan kurÅŸun ile hayatını kaybeden Ermeni Sevag Åžahin Balıkçı ile ilgili davada, sanık avukatı Ä°brahim Gök, olayın müdahillerce hukuki mecradan siyasi mecraya taşınmak istendiÄŸini iddia ederek, “Türkiye’de Ermeni sorunu yoktur” diye savunma yaptı. Balıkçı’nın annesi Ani Balıkçı ise mahkeme heyetine, “VereceÄŸiniz kararla öteki olmadığınız belli olacak. Sadece bunu söylemek istiyorum” dedi.
Batman’ın Kozluk (Hezo) ilçesi Gümüşörgü Jandarma Karakolu’nda 24 Nisan 2011 tarihinde görev yaptığı birliÄŸinde arkadaşı er Kıvanç AÄŸaoÄŸlu tarafından yanlışlıkla vurulduÄŸu iddia edilen Ermeni Sevag Åžahin Balıkçı’nın ölümüne iliÅŸkin açılan davanın 9’ncu duruÅŸması Diyarbakır 2. Taktik Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda bulunan Askeri Mahkeme’de görüldü.
Tutuksuz yargılanan sanık Kıvanç AÄŸaoÄŸlu ile Balıkçı ailesi ve her iki tarafın avukatlarının hazır bulunduÄŸu duruÅŸmanın bir bölümünü CHP Genel BaÅŸkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu da izledi. DuruÅŸmada ilk söz hakkı verilen Sevag Åžahin Balıkçı’nın annesi Ani Balıkçı, “VereceÄŸiniz kararla öteki olmadığınız belli olacak. Sadece bunu söylemek istiyorum” dedi. Daha sonra söz hakkı verilen Balıkçı ailesinin avukatı Ä°smail Cem Halavurt, sanık avukatlarının “yayın yasağı” isteminin reddine karar verilmesini talep etti. “Bu mahkemede yayın yasağı olsa Türkiye-Ermeni meselesini konuÅŸmayacak mı? Ya da askerde ölümler konuÅŸulmayacak mı?” diye savunma yapan Halavurt, bundan kaynaklı “yayın yasağı” talebinin reddine karar verilmesini istediklerini vurguladı. Halavurt, “Bazı düşünceler hoÅŸumuza gitmese bile demokratik toplum yapısını bozucu bir etkisi yoksa düşünce özgürlüğü kapsamında deÄŸerlendirilmelidir” diye konuÅŸtu.
‘Türkiye’de Ermeni Sorunu Yoktur’
Bunun üzerine görüşüne baÅŸvurulan savcı, “yayın yasağı” talebinin, davanın seyri ve geldiÄŸi aÅŸamanın gözönünde bulundurularak, reddine karar verilmesini talep etti.
Ardından söz hakkı verilen sanık Kıvanç AÄŸaoÄŸlu’nun avukatı Ä°brahim Gök, olayın müdahil ve müdahil vekillerince hukuki mecradan siyasi mecraya taşınmak istendiÄŸini öne sürdü. “Karşı taraf dosyanın siyasi partiler tarafından sahiplenilmesini istemiÅŸ” iddiasında bulunan Gök, “Bu dosyada siyasi partilerin sahiplenmesi gereken bir durum yok. Biz olayı hukuktan uzaklaÅŸtırmayalım. Ben Türkiye’de bir Ermeni sorunu olduÄŸunu düşünmüyorum. 1915 olaylarını buraya baÄŸlamak da yanlıştır. Türkiye’de Ermeni sorunu yoktur. Olayın asıl noktasından uzaklaÅŸtırılmaması gerekir. Biz bu açıdan yayın yasağı istiyoruz. Müvekkilim ÅŸerefli Türk askeri üniformasını kirletmemiÅŸtir. Davanın siyasileÅŸtirilmeye çalışıldığı kanaatindeyiz” diye savunma yaptı.
Davanın “Görevi ihmalden” tutuksuz yargılanan sanığı Astsubay Sadrettin Ersöz avukatı Yalçın Torun ise, yayın yasağı konmasının yargılama ile ilgili şüpheler yaratabileceÄŸini belirterek reddine karar, verilmesini talep etti. Torun ayrıca, Gömüşörgü Jandarma Karakol Komutanı Kenan Ãœzyetici’nin de “Olayda ihmali” olduÄŸu gerekçesiyle hakkında suç duyurusunda bulunması talebinde bulundu.
DuruÅŸmaya kısa bir ara veren mahkeme heyeti, daha önce olayı görmediÄŸi yönünde 6 defa çeliÅŸkili beyanda bulunan tanık er Halil EkÅŸi ile sanık Kıvanç AÄŸaoÄŸlu’nun dayısı olan Bülent Kaya hakkında suç duyurusunda bulundu. Sanık avukatlarının, “yayın yasağı” talebini reddeden mahkeme heyeti, duruÅŸmayı ileri bir tarihe erteledi.