Sevag Davasında ‘Organize’ Ä°fade

Sarkis GÃœREH
Agos

Batman’ın Kozluk İlçesi Gümüşörgü Jandarma Karakolu’nda askerlik yaptığı sırada, 24 Nisan 2011’de Kıvanç Ağaoğlu adlı askerin silahından çıkan kurşunla hayatını kaybeden Sevag Balıkçı davasında önemli bir gelişme yaşandı. Son dinlenen tanığın ifadesine göre karakoldaki rütbeli personelin görgü tanıklarına baskı yaparak olayı örtbas etmeye çalıştığı anlaşıldı.

Aynı karakolda askerlik yapan Hakan Tekkanat, olayın ardından, astsubay Sadrettin Ersöz’ün görgü tanığı askerlerle üç kez toplantı yapıp, Ağaoğlu lehine ifade vermeleri yönünde telkinde bulunduğunu anlattı. Tekkanat verdiği ifadede, toplantılara katılanların Ersöz’ün “Giden gitti” diyerek Ağaoğlu lehine tanıklık yapmaları yönünde kendilerine telkinde bulunduğunu söylediklerini aktardı. Bugüne kadar ifade veren tüm tanıklar, Sevag ile Ağaoğlu’nun arkadaş olduklarını vurgulamışlardı. Oysa Tekkanat ifadesinde, ikisi arasında arkadaşlık olmadığına dikkat çekti.

Avukat Cem Halavurt, “Görgü tanıkları, hazırlık aşamasındaki ifadeleriyle savcının yaptığı sorgulamalarda farklı şeyler söylemişlerdi. İlk ifadeler, olayın üzerinden altı saat geçtikten sonra alınmaya başlanmıştı. Tanık ifadelerinin yönlendirilmiş olduğunu düşünüyorduk. Tekkanat’ın ifadeleri bu şüphemizi daha da derinleştirdi” dedi.

Sevag’ın vurulmasının ardından ifade veren tanıklar ve rütbeli personel, yüzeysel ve birbiriyle çelişen ifadeler kullanmış, kamuyu olayın kaza olduğuna inandırmak için yoğun çaba harcamışlardı.

Terlikli astsubay

10 Aralık günü ifadesi alınan Hakan Tekkanat, Sevag’ın vurulduğu gün kazan dairesinde görevli olduğunu söyleyerek, olaydan birkaç dakika sonra yaşananları şöyle anlattı: “Ben bizzat Sevag’ın vurulma anını görmedim. Olaydan 1-2 dakika kadar sonra olay yerine gidip, olay sonrasına tanık oldum. Vardığımda Kıvanç Ağaoğlu tel örgülerin iç kısmındaydı. Sevag askerler ve korucular ile birlikte bir araca taşınıyordu. Ağaoğlu’yla aralarında belli bir mesafe vardı ve Ağaoğlu yardımda bulunmuyordu. Jandarma Astsubay Çavuş Sadrettin Ersöz de olay yerine benimle aynı anda gelmişti ve mesai saati olmasına rağmen uykudan yeni kalkmış bir vaziyette, altında kamuflajı ve terliği, üstünde de tişörtle gelmişti.”

Üç toplantı

Olaydan bir saat kadar sonra kazan dairesinde Astsubay Ersöz ve tanık askerler arasında bir toplantı yapıldığını belirten Tekkanat, Ersöz’ün tanıkları AÄŸaoÄŸlu lehine ifade vermeleri için yönlendirdiÄŸini anlattı: “Kazan dairesine gitmek üzereyken, Astsubay Sadrettin Ersöz de görgü tanıklarını toplamış ve kazan dairesine gidiyorlardı. Karşıdan bana gelmemem gerektiÄŸini iÅŸaret etti. Bunun üzerine ben de girmedim. Yaklaşık 10 dakika kadar içeride kaldılar. İçeride bulunan Naim Özçelik, Mehmet Ä°dekçi, Ömer Korkmaz, Halil EkÅŸi, Osman Feti Balkaya ve ismini hatırlayamadığım 2-3 kiÅŸinin bana anlattığı kadarıyla, Ersöz, toplantıda ‘Giden gitti’ diyerek bundan sonra Kıvanç AÄŸaoÄŸlu lehine tanıklık yapmalarının daha doÄŸru olacağını, olayın kazadan ibaret olduÄŸunu söyleyip görgü tanıklarını yönlendirmek istediÄŸini duydum.”

“Ersöz’ün, kazan dairesinde yapılan toplantıdan bir saat kadar sonra aynı husus için doldur-boÅŸalt istasyonunun arka tarafında, bu toplantıdan iki saat kadar sonra da kilerde olmak üzere iki kez daha görgü tanıklarını toplamış olduÄŸunu gördüm. Aynı konuÅŸmayı yapmış olduÄŸunu olaya tanık olan arkadaÅŸlarımdan duydum. Anlatıldığı kadarıyla kendisi olay günü nöbetçi Astsubayı olduÄŸu için, olayın üstünü kapatmaya çalışmaktadır.”

‘Samimi değillerdi’

Sevag’ın vurulmasının ardından ifade veren tüm askerler Sevag ile Ağaoğlu’nun çok sıkı arkadaş olduklarını vurgulamışlar, ancak bu samimiyete dair herhangi somut bir beyanda bulunamamışlardı. Tekkanat, ifadesinde Sevag ve Ağaoğlu’nun samimi arkadaş olmadığını söyledi: “Ben aynı zamanda da koğuş görevlisiydim ve bundan dolayı herkesi yakinen takip edebiliyordum. Olaydan önce sanık ile müteveffa arasındaki ilişki anlatıldığı kadar sıkı fıkı değildi. Sevag kendi halinde vakit geçiren biriydi. Her gün 6 saat kadar televizyon izler, 6 saat de nöbet tutardı. Gazinoda kağıt oynayan tertiplerinin aralarına dahi katılmazdı. Ağaoğlu’yla aralarının kötü olduğunu duymadım. Arkadaşlardan duyduğum kadarıyla olay şakalaşmadan ibaretti ancak kendi düşüncem ağır bir ihmal ve dikkatsizlik olduğu yönündedir.”

Şüpheleri doğruluyor

Davanın başlangıcından bu yana tanık ifadelerinin yönlendirilmiş olduğuna dair şüpheleri bulunan Balıkçı ailesi Avukatı İsmail Cem Halavurt, Tekkanat’ın ifadesiyle şüphelerinin derinleştiğini söylüyor: “Görgü tanıkları, hazırlık aşamasında alınan ifadeleriyle savcının yaptığı sorgulamalarda farklı anlatımlarda bulunmuştu. Silahın nasıl ateş aldığını görmediklerini söyleyenler, daha sonra ısrarla ‘kaza’ olduğunu söyledi. Tanıkların ifadeleri yüzeysel ve çelişkiliydi. İlk ifadeler, olayın üzerinden altı saat kadar geçtikten sonra alınmaya başlanmıştı. Bu nedenlerle tanık ifadelerinin yönlendirilmiş olduğunu düşünüyorduk. Tekkanat’ın ifadeleri bu şüphemizi derinleştirdi.”