Beraat ya da Mahkûmiyet; Ama ‘Ertelenme’ DeÄŸil!

Temel DEMÄ°RER

“Hrant Dink sadece Ermeni olduğu için değil soykırımı tanıdığı için katledildi” dediğim için hakkımda TCK 301 ve 216/1’den açılan davanın yeni duruşması 19 Şubat 2013 tarihinde (saat 9.30’da) Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

Hrant’ın katlinin ertesi günü (20 Ocak 2007’te) Ankara Yüksel Caddesi’nde yaptığım konuşma nedeniyle “Türkiye Cumhuriyeti devletini alenen aşağılama” ve “kin ve düşmanlığa tahrik” iddiasıyla açılan dava, böylelikle altıncı yılını tamamlamış oldu.

24 Aralık 2007 tarihli iddianameyi kaleme alan Cumhuriyet Savcısı Levent SavaÅŸ, “…şüphelinin açıklamaları, Türk tezini reddeder” ibaresine yer verirken; Ermeni Soykırımı hakkındaki beyanlarım, resmi Türk tezini inkâr baÄŸlamında, 301 kapsamına alındı. Böylelikle “Ermeni Soykırımı var” dediÄŸim için yargılanmamın önü açıldı.

Davaya konu olan konuşmamda şunları demiştim:

“Çok kısa konuÅŸacağım.(…) Gerçekleri haykırmamanın cinayete ortak olmak olduÄŸu bir ülkede yaşıyoruz. Hrant sadece Ermeni olduÄŸu için deÄŸil, bu ülkede soykırım olduÄŸu gerçeÄŸini ifade ettiÄŸi için katledildi. Türkiye aydınları eÄŸer 301 kere 301 suçu iÅŸlemezlerse Hrant’ın cinayetine ortak olmuÅŸ demektirler. Tarihimizde bir soykırım vardır. Adı Ermeni Soykırımı’dır. Hrant bu gerçeÄŸi hepimize kanı canı pahasına anlattı. Suç iÅŸliyorum, herkesi suç iÅŸlemeye çağırıyorum. Bu katil devlet karşısında suç iÅŸlemeyenler Hrant Dink cinayetine ortak olanlardır. Dün Ermenileri katledenler bugün Kürtlere saldırmaktadırlar. Halkların kardeÅŸliÄŸini isteyenler bu tarihle hesaplaÅŸmak zorunda. Dün Ermenilerin başına gelenin bugün Kürtlerin başına gelmemesi için suç iÅŸlemeliyiz. Hepinizi suç iÅŸlemeye, 301 kere 301 suçu iÅŸlemeye çağırıyorum. Evet, bu ülkede Ermeni Soykırımı olmuÅŸtur.”

Dediklerimin hâlen ve kesinlikle arkasındayım.

Bunu 5 Åžubat 2013 tarihinde Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunduÄŸum “Beraat ya da Mahkûmiyet; Ama ‘Ertelenme’ DeÄŸil!” baÅŸlıklı belgede bir kez daha beyan ettim.

Söz konusu belgede;

1- Hrant’ın katil(ler)i
2- Hukuka uygunluktan ibaret deÄŸil adalet
3- Somutu ile Türk(iye) hukuk(suzluğ)u
4- Savunmayı “yargılayan” hukuk(suzluÄŸu)un ÇHD örneÄŸi!
5- Düşünceyi ifade özgürlüğü
6- MeÅŸhur ve meÅŸ’um TCK 301
7- Ermeni Soykırımı meselesi: İnkârcı resmi görüş!
8- Devlet tavrı=T.”C”nin menÅŸei
9- 1909’dan 24 Nisan 1915’e soykırım
10- 1909’dan 24 Nisan’a
11- Mesela ya da soykırım nedir?
12- Hayır mı diyorsunuz? Alın size tanık(lık)lar!
13- Tehcir ve sonrası
14- Urfa-Brezilya-Beyrut-Uruguay notları
15- Tanık(lık)lar da “Hayır” mı? Alın (el koyma) veriler(i)
16- Samatya!

Alt baÅŸlıklarında davaya iliÅŸkin konumumu bir kez daha beyan ederken; hâlâ Samatya’ların yaÅŸandığı, ÇHD’li avukatların tutuklandığı hukuk(suzluk) düzlemine iliÅŸkin olarak Hayvanların YaÅŸam Haklarını Koruma DerneÄŸi temsilcisi Eva Aksoy’a e-posta aracılığıyla, “Benim ülkem sana dar gelir, sen Erivan’a git”, “Senin sonun daraÄŸacı”, “TaÅŸnak kırıntısı” gibi sözlerle hakaret ve tacizde bulunduÄŸu için yargılanan Mehmet Ali Özçarıkça da 3. Yargı Paketi sayesinde kurtulduÄŸu için ben bu ‘düzenlemeden’ faydalanmak istemediÄŸimi beyan ettim.

Bu durumda basın davaları ve ifade özgürlüğü dosyalarını üç yıllığına yinelenmemesi koşuluyla erteleyen 3. Yargı Paketi, yargılanan muhalif düşünce sahiplerini ve gazetecileri “üç yıllığına oto-sansür”e iterken hakkımdaki yargılamanın ertelenmesini kesinlikle kabul etmiyorum.

Çünkü eski Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in “Ben devletime katil dedirtmem,” diyerek bakanlık onayı verdiği TCK 301 davam konusunda avukatım Levent Kanat, “301. maddeden soruşturma veya dava yetkisinin savcılardan alınıp Adalet Bakanlığı’na verilmesiyle veya bu davaların 3. Yargı Paketi uyarınca erteleme hükümlerine tabi tutulmasıyla düşünce özgür kalmıyor” derken; ben de bir kez daha tekrarlıyorum:

Davanın ertelenmesine kesinlikle karşıyım; davanın 3. Yargı Paketi kapsamında ele alınmasına kesinlikle karşıyım; sonuç ne olursa olsun davanın ya beraat ya da mahkûmiyetle sonuçlandırılmasını istiyorum.