Demokrat Haber
Er Sevag Åžahin Balıkçı’nın öldürülmesine iliÅŸkin görülen davada karar bozuldu. Davanın ilk duruÅŸması, 18 Eylül’de görülecek.
Yargıtay Savcısı, Batman’ın Gümüşörgü Jandarma Karakolu’nda görev yapan Er Sevag Åžahin Balıkçı’yı vuran sanığın “dış aleme yansıyan davranışlarından†kasıtlı hareket etmediÄŸi sonucuna varmış ve ‘taksirle öldürme’ suçundan verilen cezanın onanmasını istemiÅŸti. Sanığın askeri kurul ve talimatlara aykırı ÅŸekilde silahının emniyetini açık tutması, doldur boÅŸalt yapması ve Er Balıkçı’ya doÄŸrultması ise kasıt sayılmamıştı. Davanın ilk duruÅŸması, 18 Eylül’de görülecek.
Ä°smail Saymaz’ın Radikal’de yer alan haberine göre, Askeri Yargıtay’ın geçen 20 Mayıs’ta aldığı kararda, Er Balıkçı’nın öldürülmesine iliÅŸkin davaya bakan Diyarbakır 2. Hava Kuvvet Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin adının 11 duruÅŸma tutanağında bulunmadığı kaydedildi. Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (CMK) 220. maddesine göre duruÅŸma tutanağının baÅŸlığında mahkeme adının, oturum tarihlerinin, hakimin, savcının ve zabıt katibinin adı ve soy adının belirtilmesi gerektiÄŸi ifade edildi. Aynı kanunun 221. maddesine göre ‘ispat gücü’ ve sahtecilik iddiasının gündeme gelmemesi bakımından duruÅŸma tutanağının içeriÄŸinin nasıl olması gerektiÄŸinin belli olduÄŸu kaydedildi. Kararda, “İspat gücü bakımından anılan tutanakların kapsaması gereken unsurlardan birinin yokluÄŸu halinde duruÅŸma tutanağı özelliÄŸini kazandığını söylemek mümkün deÄŸildir. Mahkeme adının yargısal iÅŸleme iliÅŸkin tutanakta yer alması ÅŸart olup dolaylı bilgilerin bu tutanağın hangi mahkemeye ait olduÄŸunun belirlenmesinde ölçüt alınması, bu usul eksikliÄŸini ortadan kaldırmamaktadır†denildi.
Batman’ın Gümüşörgü Jandarma Karakolu’nda görev yapan Er Sevag Åžahin Balıkçı, askerliÄŸinin bitimine bir ay kala, 24 Nisan 2011’de karakolun çevresindeki tel örgü çalışmasına dahil edilmiÅŸti. Çalışma sırasında güvenlikçi olarak görev yapan Er Kıvanç AÄŸaoÄŸlu, tüm askeri talimatları ihlal ederek, emniyetini açtığı silahı dolduruÅŸa almış ve Balıkçı’ya tutarak ateÅŸ etmiÅŸti. Diyarbakır 2. Hava Kuvvet Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nde geçen yıl biten davada; sanık AÄŸaoÄŸlu ‘bilinçli taksirle adam öldürmek’ suçundan 4 yıl 5 ay 10 gün, Astsubay Sadrettin Ersöz ise ‘ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak’ suçundan beÅŸ ay hapse çarptırılmıştı. Askeri Savcı Kemal Bal, sanığın “dış aleme yansıyan davranışlarından†kasıtlı hareket etmediÄŸi sonucuna vardı. Sanık AÄŸaoÄŸlu’nun askeri kurul ve talimatlara aykırı ÅŸekilde silahının emniyetini açık tutması, doldur boÅŸalt yapması ve Er Balıkçı’ya doÄŸrultması ise kasıt sayılmadı.