Burçin BELGE
BÄ°A Haber Merkezi
Hrant Dink cinayetiyle ilgili davanın avukatlarından Fethiye Çetin, “Türkiye’de süren davalarda ve Dink cinayeti soruÅŸturmasında AÄ°HS’nin yaÅŸama, adil yargılanma, ifade özgürlüğü, etkili baÅŸvuru hakları ile ayrımcılık yasağı ihlal ediliyor. İç hukuk yolları tükeniyor” diyor.
Türkiyeli Ermeni gazeteci Hrant Dink’in öldürülmeden bir hafta önce Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesi’ne (AÄ°HM) açtığı dava mahkûmiyetle sonuçlanırken Dink ailesinin avukatlarından Fethiye Çetin, “Hrant Dink cinayetiyle ilgili davalarda ve soruÅŸturmada yeni hak ihlalleri yaÅŸandığına” dikkat çekiyor.
Çetin, “İç hukuk yolları teker teker tükeniyor. GiriÅŸimlerimizden sonuç alamazsak AÄ°HM’ye baÅŸvuracağız” diyor.
“Dava baÅŸladığı gibi bitiyor”
Dink ailesinin avukatları, cinayetin arkasındaki tüm aktör ve sorumlular ile Dink’in henüz basın davaları çerçevesinde hedef gösterildiÄŸi günlerde sorumluluÄŸu olanların da soruÅŸturulmasını bekliyor. Ancak Çetin geliÅŸmelerden umutsuz.
Çetin’in verdiÄŸi bilgiye göre, Türkiye’de süren davalarda ve Dink cinayeti soruÅŸturmasında Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi’nin (AÄ°HS) yaÅŸama, adil yargılanma, ifade özgürlüğü, etkili baÅŸvuru haklarını güvence altına alan 2, 6, 10 ve 13. maddeleri ile ayrımcılık yasağını düzenleyen 14. maddesi ihlal ediliyor.
İhlallere örnekler
bianet’in sorularını yanıtlayan Çetin, Ä°stanbul ve Trabzon’daki davalarda etkin soruÅŸturma yürütülmemesini, Ä°stanbul ValiliÄŸinin ve savcıların tutumunu, MÄ°T yöneticilerinin soruÅŸturulmasıyla ilgili taleplerinin yanıtsız kalmasını bu ihlallere örnek gösteriyor:
– Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada etkin soruÅŸturma yapılmıyor. Åžu anda yargılananlar, bu davanın tetikçileri ile yakın arkadaÅŸlarından ibaret. Oysa bu cinayetin bir eylem planı olarak ele alınıp adım adım gerçekleÅŸtirildiÄŸini biliyoruz. Mahkemeye cinayetin nasıl planlandığını, aÅŸamalarında kimlerin yer aldığını bildirdik. Dink’in mahkemelere ÅŸikâyet edilmesinin merkezi bir örgütlenme sonucunu olduÄŸunu, ÅŸikâyetlerin tek tip dilekçelerle yapıldığını hatırlattık. Bütün olguların birlikte deÄŸerlendirilmesini istedik. Ancak çabalarımız sonuç vermedi.
– Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen davada etkin soruÅŸturma yürütülmüyor. Sekiz jandarma görevlisinin dosyasının cinayet dosyasıyla birleÅŸtirilmesi yönündeki baÅŸvurularımız reddedildi.
– Ä°stanbul ValiliÄŸi, ÅŸikayetçi olduÄŸumuz bir soruÅŸturmada, soruÅŸturma dosyalarını ve inceleme raporunu bize vermiyor. Bunu ÅŸikayet ediyoruz ancak iç hukuk yolları teker teker tükeniyor.
– Cinayetin soruÅŸturulması için bilgi, belge ve tanıklarla ilgili savcılıklara verdiÄŸimiz dilekçeler yanıtlanmadı. MÄ°T yöneticilerinin soruÅŸturulmasıyla ilgili taleplerimiz sonuçlamadı.
Mahkeme kararını eylülde açıklayacak
Hrant Dink’in suikaste uÄŸramadan bir hafta önce açtığı dava, Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesi’nde (AÄ°HM) Türkiye aleyhine sonuçlanmıştı. Türkiye, savunmasında Dink’i bir Nazi lideriyle eÅŸ tutarak “nefret söylemi”yle suçlamıştı. DışiÅŸleri Bakanı Ahmet DavutoÄŸlu savunmayı “içine sindirmediÄŸini” söylemiÅŸ, Adalet Bakanı Sadullah Ergin de davanın savunulamaz olduÄŸunu dile getirmiÅŸti. Mahkemenin mahkûmiyet kararını, gerekçesini yazdıktan sonra, eylülde açıklaması bekleniyor.