Erol ÖNDEROĞLU
BÄ°A Haber Merkezi
Sanık Samast, duruÅŸmaya getirilirken ve cezaevine götürülürken de gülüyordu. Samast ve Hayal, silahı incelerken eksper gibiydi! Dink avukatları, 159. maddeden Dink’e verilen cezanın “tahrik” olarak yansıtılmasını kınadı.
Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Hrant Dink Davası’nın 11. duruÅŸmasında yapılan iÅŸlemlerden biri de, tetikçi zanlısı Ogün Samast’ın eline, gazeteciyi öldürmek için kullandığı silahın cinayetten iki yıl dokuz ay sonra bu kez mahkeme baÅŸkanınca verilmiÅŸ olması oldu.
Silah kendisine verilmeden önce silahı tarif etmesi istenen Samast, “hatırlamıyorum” ÅŸeklinde yanıt verdi. Bunun ardından mahkeme baÅŸkanı Hakim Erkan Canak, bir jandarma görevlisinden silahı poÅŸette çıkartarak Samast’a vermesini istedi. Canak, Samast’a, “Oyna bak bakalım, ÅŸarjörüne bak” dedi.
Sanıklar duruşmada eksper kesildi!
Dink Ailesi avukatlarının “nasıl hatırlamazsın, kullandığı silah insan hatırlamaz mı?” ÅŸeklindeki ısrarlı sorulara kızan Samast, “Düğüne gitmiyorum ki, cinayet iÅŸlemeye gidiyorum. A, bu silah ne kadar güzelmiÅŸ diye mi bakacağım? O zaman 16 yaşındayım. Din olsun, tarih olsun, hiçbir bilgim yok” sözleriyle avukatlara çıkıştı.
Samast, silahı emniyetinin takılı kalmasından tanıyordu. O silahtı. Gerçi, biraz paslanmıştı ama…Samast gibi “ekspertizliÄŸi”ne baÅŸvurulan diÄŸer bir tutuklu sanık da azmettirici olarak yargılanan Yasin Hayal idi. Hayal, Samast’a göre daha emin konuÅŸtu: “Yüzde yüz o silah, onaylıyorum..Sadece ÅŸarjörü biraz paslanmış”.
İskender: Silah çoğu kişide var, karışamam
Arkadan bir gazeteciyi öldürmekle suçlanan bir genç ile ona silah temin etmek ve Ä°stanbul’a göndermekle suçlanan diÄŸer bir kiÅŸi, Dink Ailesi’nin acılı üyeleri ve adalet beklentisi içerisindeki onlarca insanın gözü önünde rahat hareketler içerisindeydi ve yer yer de gülüyorlardı.
Sanık Ahmet Ä°skender de, “Onlar beni görmedi ama Hayal’i Samast’ın beline silahı koyarken gördüm” dedi; hakimin “Dükkanında silah veriyor, buna nasıl karışmazsın?” sorusuna da, “ÇoÄŸu kiÅŸide var efendim, ben karışamam, bana ne?” ÅŸeklinde yanıt verdi.
Dink’in 159’dan mahkumiyeti tahrik etmiÅŸ!
Ä°skenderun ve Yolcu’nun avukatı Feyzullah Åžaman’ın, “Ermeni KimliÄŸi” yazı dizisinden Dink hakkında verilen ertelemeli altı aylık hapis cezasını onayan Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararını “tahrik unsuru” olarak göstermesi gerginliÄŸi artırdı.
Çetin: O karar Türkiye’nin utanacağı bir belge olacak
Åžaman’a sert tepki gösteren avukat Fethiye Çetin, ÅžiÅŸli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin aldığı bu karara iliÅŸkin belgenin, “Türkiye’nin utanacağı bir belge” olacağını ifade etti.
“Hrant Dink, o elinizdeki karar alındığında vuruldu aslında. O son ana kadar kendisini anlatmaya çalıştı. Sizin bunu örnek göstermeniz bu cinayetin ırkçı saikle iÅŸlendiÄŸi tezimizi açıkça destekliyor. Bu nedenle, sanıklara indirim uygulanamaz. Sanıklara üst sınırdan cezalar verilmesini savunacağız.”
Hatemi: O karar bir hukuk katliamı
Kezban Hatemi de, Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesi’ne taşınan Yargıtay Ceza Genel Kurul kararı için, “bir hukuk katliamı” dedi.
Erhal Tuncel’in Yasin Hayal’in “28 iftirası”na yanıt vermek için uzun savunma metnini okuduÄŸu duruÅŸma sonunda Samast, Adliyeye getirilirken yüzünde görülen tebessüm ve gülme ifadeleriyle yine cezaevine gönderildi.