Agos.com.tr
Elisabeth Maria Pıçakçı, aynı çarşıda çalıştıkları kadın esnafın kendisine yönelik etnik ayrımcılıkta bulunduÄŸu gerekçesiyle TBMM’ye ÅŸikayette bulundu. Irkçı hakarete maruz kalan Pıçakçı bu sözlü saldırının ilk olmadığını kaydederek, ailesinin ve kendisinin can güvenliÄŸinin tehlikede olduÄŸunu söyledi. Pıçakçı, ne savcılığa yapabildiÄŸi suç duyurusundan, ne de karakola önlem alınması için yaptığı baÅŸvurudan sonuç alabildiÄŸini belirtti.
Hülya KarabaÄŸlı’nın T24’te yer alan haberine göre, kendisi ve ailesinin can ve mal güvenliÄŸinin tehlikede olduÄŸunu anlatan Pıçakçı, ticari hayatında nefes aldırmayan Türk kadın esnafın çarşının ortasında “Åžerefsiz Ermeni Köpekler” diye bağırdığını söyledi. Pıçakçı’nın savcılığa yaptığı suç duyurusu ile önlem alınması için karakola baÅŸvurusundan istediÄŸi sonucu alamadığı dikkat çekiyor.
Adalet Bakanlığı, konuyla ilgili bilgi isteyen komisyona, davaya konu olan hususların savcılık yetkisi ve takdirinde olduğunu bildirdi. Savcılığın, ise dosyaya konu olan hususlarda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdiği anlaşıldı.
10 yıldır Marmaris’te yaşıyor
Elisabeth Maria Pıçakçı ve ailesi hakkında bilgiler dilekçesinde yer aldı. 10 yıldır Marmaris’te yaşıyor. Ermeni-Hristiyan Türkiye vatandaşı. Gürcistan vatandaşı ile evli. Ä°ki çocuk annesi. 2009 yılında “Elisabeth Silver” adıyla açtığı maÄŸazada hediyelik eÅŸya satıyor. Hakkında suç duyurusunda bulunduÄŸu kadın da aynı iÅŸi yapan dükkan açıyor.
Etnik ayrımcılık
Pıçakçı, Meclise gönderdiÄŸi ‘etnik ayrımcılık’ dilekçesinde, diÄŸer iÅŸ yeri sahibi Türk kadınının müşterilerini rahatsız ettiÄŸini, bunun üzerine eÅŸiyle birlikte ‘neden bizimle uÄŸraşıyorsun’ dediklerini, bunun üzerine, “Åžerefsiz Ermeni köpekler” diye çarşının ortasında bağırdığını anlattı. Bunun ilk etnik hakaret olmadığına dikkat çeken Pıçakçı, esnafın, vatandaÅŸların kışkırtılmaya çalışıldığını söyledi.
24 saat kamera ile gözetleme
Pıçakçı’nın, Meclis’e baÅŸvurmasına neden olan kiÅŸinin, Ermeniler aleyhinde kışkırtıcı tavrını sürdürdüğü, Elisabeth’in Gürcistanlı eÅŸi Elvar’ın kaçak çalıştırıldığını öne sürülerek defalarca Marmaris Emniyet Müdürlüğü Yabancılar Daire BaÅŸkanlığı’na gitmek zorunda kaldığına dikkat çekildi. Dilekçede, Elisabet Maria’nın yargı yoluna baÅŸvurmasına raÄŸmen, etkin bir müdahale yapılmadığı da vurgulandı. Dilekçede, söz konusu kiÅŸinin dükkanına güvenlikle ilgisi olmayan bir kamere yerleÅŸtirdiÄŸi, 24 saat boyunca Elizabeth Maria Pıçakçı’nın dükkanını gözetlediÄŸi vurgulandı.
Ayrımcılık iddiasını kovuşturmaya yer yok
Dilekçe Komisyonu, Pıçakçı’nın Haziran ayındaki dilekçesini Adalet Bakanlığı’ndan da yanıt gelince 31 Temmuz’da karar yaptı. Adalet Bakanlığı, dava dosyası hakkında öne sürülen hususların yargı yetkisi ve takdir hakkı kapsamında olduÄŸuna dikkat çekerek bakanlıkça yapılan bir iÅŸlem bulunmadığını söyledi. Şüpheli M. D. hakkında ‘özel hayatın gizliliÄŸini ihlal etmek’ suçundan yürütülen soruÅŸturmada Marmaris Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nın kovuÅŸturmaya yer olmadığı kararı verdiÄŸi belirtildi. Bakanlık, ÅŸikayetçinin ‘ayrımcılık’ iddiasını da kovuÅŸturmaya yer olmadığı yönünde karara baÄŸladığı anlaşıldı.
Bakanlık: Delilleri değerlendirme yetkisi savcılığın
Dilekçe komisyonu, 31 Temmuz’da yayınlanan kararın bir örneÄŸini Elisabeth Maria Pıçakçı ve avukatına gönderdi. Kararda, “SoruÅŸturamaya iliÅŸkin taleplerin ilgili cumhuriyet baÅŸsavcılığınca yapılması gerektiÄŸi, cumhuriyet savcısının delileri deÄŸerlendirme ve takdir yetkisi hususunda bakanlıklarınca yapılacak bir iÅŸlem olmadığı” denildi.