Ermenistan’daki seçim sonuçları PaÅŸinyan’ın galibiyetiyle sonuçlandı. AraÅŸtırmacı Diana Yayloyan Agos için yaptığı deÄŸerlendirmede ÅŸunları söyledi:
“Geçen seneki ikinci DaÄŸlık KarabaÄŸ savaşı sonrasındaki ülkedeki derin siyasi kriz ve BaÅŸbakan PaÅŸinyan’ın durmadan düşen destek oranlarına raÄŸmen Sivil SözleÅŸme Partisi parlamento çoÄŸunluÄŸunu koruyup %53.92 oranında oy aldı. En beklenmedik sonuç savaÅŸ sonrası siyasi geliÅŸmeler neticesinde ikamet edenlerin güvenlik kaygısının en yüksek olduÄŸu Syunik bölgesinden PaÅŸinyan’ın çoÄŸunluÄŸu alması oldu.”
“Seçmenlerin yarısının oy vermeye gitmediÄŸini de ayrıca belirtmemiz gerekiyor. Katılımın bu derece düşük olması bize seçim sonuçları olarak sunulan oranların partilere ve liderlere verilen popüler desteÄŸi yansıtmaktan çok uzak olduÄŸunu ve aslında her liderin daha düşük desteÄŸi olduÄŸunu gösteriyor. Seçimlere katılmamanın çeÅŸitli sebepleri olabilir ancak seçmenlerin önemli bir kesiminin var olan partilere ve liderlere oy vermeye isteksiz olduÄŸu ve herhangi bir tatmin edici siyasi alternatiften yoksun olduÄŸu gözüküyor.”
“Bu yüzden PaÅŸinyan’ın yüksek oy oranlarını arzulanabilir alternatiflerin yokluÄŸu baÄŸlamında anlamamız gerekir. PaÅŸinyan’ın sorunlu siyasi seçimleri karşısında büyük hayal kırıklığı yaÅŸamış olmalarına raÄŸmen bazı seçmenler için eski rejimin tekrar iktidara gelmesi daha kötü bir senaryo. Eski Ermenistan CumhurbaÅŸkanı Robert Koçaryan’ın liderlik ettiÄŸi “Ermenistan Ä°ttifakı†bloÄŸu oyların %21,04’ünü aldı ve Koçaryan diÄŸer adaylarla birlikte Anayasa Mahkemesi’ne toplu baÅŸvuruda bulunmanın yollarını aradıklarını ilan ederek seçim sonuçlarını tanımayı reddediyor. Derin siyasi kutuplaÅŸma içindeki Ermenistan için üstesinden gelinmesi gereken ciddi siyasi zorluklar var. PaÅŸinyan’ın bloÄŸu parlamento çoÄŸunluÄŸuna sahip olacak ve muhalefet ise eski rejim tarafından temsil edilecek.”
Kafkasya’yı yakından takip eden gazeteci Thomas de Waal de sosyal medya hesabından yaptığı deÄŸerlendirmede ÅŸunları söyledi:
“Her ÅŸeyden önce, Ermenistan, adil geçtiÄŸi ve iyi yönetildiÄŸi anlaşılan bu seçim için tebrik edilmeli. BaÅŸbakan PaÅŸinyan, seçim sonuçlarıyla gerçek bir meÅŸruiyet kazandı.”
“PaÅŸinyan parlamentoda büyük bir çoÄŸunluk elde etti. 2020’deki savaşın iyi idare edilememesi feci sonuçlar doÄŸurmuÅŸtu, ancak uzmanlara göre, ülkenin eski yönetici seçkinlerinin yeniden baÅŸa geçmesinden duyulan korku ve PaÅŸinyan’ın hem kampanya yürütüme konusundaki becerisi, hem de günlük ekonomik sorunlara, geçim sıkıntısına odaklanması, seçmenlerin ikna olmasını saÄŸladı”.
“Koçaryan’ın güvenlik/tecrübe vurgusu yeterli sayıda seçmeni ikna edemedi; seçmen, 2000’lerin ilk on yılına dönülmesini, KarabaÄŸ klanının tahakkümünü istemiyor. Eski yönetici seçkinlerin verdiÄŸi mesaj büyük ölçüde kibir olarak görüldü. (Ki bunu bazıları hâlâ anlamıyor, Facebook’ta biri “seçkinler sürüyü kaybetti†demiÅŸ.)”
“Gürcistan’daki 2016 seçimleri de, SaakaÅŸvili’nin tekrar iktidara gelmesine dair bir referanduma dönüşmüş, halk –iktidardaki partinin net bir programı olmamasına karşın– kesin bir ÅŸekilde “hayır†demiÅŸti.”
“Birçok küçük parti yüzde 1 civarında oy aldı. Bunlar ittifak yapmış olsalardı parlamentoya girebilirlerdi. Åžahsi siyaset nedeniyle silindiler.”
“Seçimin sevinçle karşılanan bir sonucu, ÅŸaibeli oligark Gagik Tsarukyan’ın (‘Dodi Gago’) 2007’den beri ilk kez parlamento dışında kalmış olması.”
“Moskova PaÅŸinyan’ı kutladı. Rusya belki Koçaryan’ı tercih ederdi ama PaÅŸinyan’ın önünde çok fazla seçenek olmadığını, Kasım 2020’deki ateÅŸkese ve Rusya’nın bölgedeki gündeminin gereklerine uymaya devam etmek zorunda olduÄŸunu bildiÄŸinden, akıllıca davranıp, “seçimlerin dışında kaldıâ€.
“Yeniden iktidara gelen PaÅŸinyan’ın, ülkenin egemen çevreleri ona ve ziyadesiyle kiÅŸisel, fevri liderlik tarzına hâlâ mesafeli dururken, nasıl yönetmeyi planladığına dair pek bir iÅŸaret yok.”
Kaynak: Agos