Gezi direnişine ilişkin, aralarında Taksim Platformu üyesi 26 kişi hakkında daha önce hazırlanan iddianamenin eksik bulunarak geri gönderilmesinden sonra yeniden hazırlanan ikinci iddianame tamamlandı.
Ä°lk iddianamede “Suç iÅŸlemek amacıyla örgüt kurmak” ile suçlanan Mücella Yapıcı ve Ali ÇerkezoÄŸlu’nun da arasında bulunduÄŸu 5 kiÅŸi, tamamlanan ikinci iddianamede bu kez “Suç örgütü lideri olmak” ve “Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” ile suçlandı.
Taksim Dayanışması’nı oluÅŸturan Ä°stanbul Tabip Odası Sekreteri Ali ÇerkezoÄŸlu, Mimarlar Odası Ä°stanbul Åžubesi Genel Sekreteri Mimar Mücella Yapıcı, Elektrik Mühendisleri Odası Ä°stanbul Åžube BaÅŸkanı Beyza Metin, HDP PM Ãœyesi Ender Ä°mrek gibi isimlerin de aralarında yer aldığı 26 kiÅŸi hakkında soruÅŸturma baÅŸlatan Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nca hazırlanan ve “kiÅŸilere yönelik suçlamaların net olarak belirtilmediÄŸi” vurgusuyla eksik bulunarak geri gönderilen iddianame tamamlandı. Ä°lk iddianameyi hazırlayan Ä°stanbul Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Nazmi OkumuÅŸ’un görev yerinin deÄŸiÅŸmesi nedeniyle iddianamenin eksikliklerini Savcı Mesut Erdinç Bayhan tamamladı. Hazırlanan iddianame ikinci kez Ä°stanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Yenilenen iddianame bir önceki iddianameden oldukça farklı. Daha önceki iddianamede, “Suç iÅŸlemek amacıyla örgüt kurmak” ile suçlanan Mücella Yapıcı ve Ali ÇerkezoÄŸlu’nun da arasında bulunduÄŸu 5 kiÅŸi, bu kez “Suç örgütü lideri olmak” ve “Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” ile suçlandı. Söz konusu 5 isim hakkında bu nedenle 3 yıl 3 aydan 13,5 yıla kadar hapis cezası istendi. Ä°ddianamede, Taksim Dayanışması’nın çaÄŸrısı, “kışkırtma” olarak da nitelendirildi.
AKP’nin müşteki olduÄŸu dosya ayrıldı
İddianamenin ilk halinde AKP İstanbul İl Başkanlığı, partiye ait otomobilin yakılması nedeniyle müşteki olarak yer alıyordu. Sürücü Mustafa Aksu da müştekiydi. Yeni iddianamede AKP İl Başkanlığı ve sürücü Mustafa Aksu, müşteki olarak yer almadı. Savcı, dosyayı ayırdı. İlk iddianamede çocuğuna platform üyeleri tarafından taş atması için para verildiğini iddia eden Muhittin Akat müşteki olarak yer alırken, ikinci iddianamede müşteki olarak yer almıyor.
Yine ilk iddianamede, sanıklar hakkında TCK 265 maddesinde yer alan “Kamu görevlisine karşı cebir veya tehdit” suçlaması da bulunuyordu. Ä°kinci iddianamede bu suçlamaya yer verilmedi. Ä°lk iddianamede baret ve gaz maskeleri gibi şüphelilerin üzerlerinden çıkan malzemeler tek tek sıralandı ve bunların adli emanete alındığı kaydedildi. Ä°kinci iddianamede ise, “Şüphelilerden ele geçirildiÄŸi öne sürülen ‘Kask’, ‘Baret’, ‘Deniz gözlüğü’ gibi eÅŸyalar bireysel olarak kullanılmasının suç olmadığı ancak üzerlerinde ele geçirilmesi nedeniyle kiÅŸilerin Gezi Parkı eylemlerine katıldığının delili olarak kabul edildiÄŸi’ ifade edildi.
“Eksiklikleri” tamamlanan iddianamenin ilkini hazırlayan Savcı OkumuÅŸ, Ä°stanbul 33. Ä°dare Mahkemesi’nin dosyayı iadesi üzerine, bir üst mahkeme olan Ä°stanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulunmuÅŸ ve bu itirazı da reddedilmiÅŸti. Sonrasında Savcı OkumuÅŸ’un görev yerinin deÄŸiÅŸmesiyle dosyada eksiklikler Savcı Mesut Erdinç Bayhan tarafından tamamlandı. (DÄ°HA)