AGOS, MEB’e baÄŸlı okullarda “sakıncalı içeriÄŸi” nedeniyle eriÅŸime engelli. Yaman Akdeniz hukuki olarak mücadele edeceklerini söylerken, AGOS Genel Yayın Yönetmeni KoptaÅŸ, devletin insanların bilgiye eriÅŸim hakkı karşısında söz hakkı olmadığı görüşünde.
Ekin KARACA
Bianet
Milli EÄŸitim Bakanlığı’na (MEB) baÄŸlı okullarda AGOS gazetesinin internet sitesine girilmek istendiÄŸinde “Siteye eriÅŸim sakıncalı içeriÄŸinden dolayı, MEB’in isteÄŸiyle, Türk Telekom tarafından engellenmiÅŸtir” yazısı karşınıza çıkıyor.
Peki, bütün gazetelere eriÅŸim serbestken neden AGOS’un içeriÄŸi “sakıncalı” kapsamında deÄŸerlendiriliyor?
MEB tarafından konuya dair yapılan açıklamada, internet ağına yük binmemesi için kendilerinin Türk Telekom’a kiÅŸisel sitelerin engellenmesi için talimat verdikleri ve AGOS için bir kasıt olmadığı ifade edildi.
Türk Telekom ise AGOS’a eriÅŸim engelinin sitenin kiÅŸi adına kayıtlı olmasından kaynaklandığı belirtildi.
Ancak www.agos.com.tr adresine girdiÄŸiniz zaman sitenin bir ÅŸahsa deÄŸil, AGOS Yayıncılık Ltd. Åžti’ye ait olduÄŸunu görüyorsunuz.
“Kasıt varsa hukuki olarak elimizden geleni yapacağız”
bianet’e konuÅŸan Bilgi Ãœniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Yaman Akdeniz, MEB ve Türk Telekom’dan yapılan açıklamalara dikkat çekerek, eriÅŸim engelinin kaldırılacağına dair herhangi bir söz söylenmemesine dikkat çekti.
“AGOS’un engellenmesi teknik bir hataysa derhal düzeltilmelidir. EÄŸer kasten engelledilerse Ankara Ãœniversitesi, Siyasal Bilgiler Fakültesi öğretim üyesi Yrd. Doç. Dr. Kerem Altıparmak ile birlikte hukuki olarak elimizden geleni yapacağız.”
“KiÅŸisel sitelerin hepsi engellendiÄŸi için AGOS da engellendi, kasıt yok” gibi bir açıklamanın kabul edilemez olduÄŸunu söyleyen Akdeniz, AGOS’un kiÅŸisel bir site olmadığını ifade ederek sözlerine şöyle devam etti:
* Sitelerin engellendiÄŸine dair bilgiler devamlı olarak bize ulaşıyor. Mesela Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) Kaos-GL ve Lambda’nın siteleri engellenmiÅŸti. BiliÅŸim Teknolojileri Kurulu (BTK) da evrim teorisiyle ilgili siteleri engellemiÅŸti.
* Bunların hepsi mi yanlışlık sonucu oluyor? Milliyet’te Can Dündar yazmıştı, onun da sitesi engellenmiÅŸti ama Adnan Hoca’nın sitelerine girilebiliyor okullarda.
“Ä°nsanlar tek tipleÅŸtirilmek isteniyor”
MEB açıklamasında uluslararası kurallardan bahsedildiÄŸine vurgu yapan Akdeniz, “zarar” kavramının uluslararası bir açıklaması yok.
Akdeniz zararlı olmayan bir siteye “zararlı” diyerek çocukları belli bir tarafa yönlendirmenin çok ciddi problemler doÄŸurduÄŸu görüşünde:
“Burada yasaklar ileri sürülerek bakanlık tarafından belli bir görüşe doÄŸru yönlendiriliyorlar. Aynı durumu evrimle ilgili tartışmalarda da yaÅŸadık. Tek tip görüş, tek tip aile, tek tip inanç yoluyla tek tipleÅŸmeye itilmek isteniyor insanlar.
“‘Zarar’ ya da ‘güvenli internet’ derken neden güvenli ya da neden zararlı bulunduÄŸuna dair kriterler açıklanmıyor. Bu kriterler çerçevesinde hangi sitelerin filtrelendiÄŸi de söylenmiyor. Ancak ÅŸansa haberdar olabiliyoruz.”
“Devletin söz hakkı olamaz”
AGOS Genel Yayın Yönetmeni Rober Koptaş ise siteye erişimin devam etmesi durumunda dava açmayı düşündüğünü söyledi.
Uygulamanın çok bariz şekilde ayrımcılık örneği olduğunu düşünen Koptaş, insanların hangi bilgiye ulaşacağı hangi bilgiye ulaşmayacağı konusunda devletin bir yaptırımı veya söz hakkının olmadığını ifade etti ve ekledi:
“Sadece AGOS deÄŸil, yasaklı olan pek çok internet sitesi var. Bunlar hakkında da herhangi bir yasaklama uygulamasının olmaması gerektiÄŸini düşünüyorum.
“Okullar eÄŸitim yuvalarıysa, çocukların, gençlerin bir ÅŸeyler öğrenecekleri yerlerse, AGOS’tan da öğrenecekleri çok ÅŸey var ve devlet aklının da neden engellemeye çalıştığını anlayamıyorum.”