Kemal GÖKTAŞ
kemal-goktas.blogspot.com
Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Ethem Sarısülük’ün ölümüne iliÅŸkin sanık polis memuru Ahmet Åž. hakkındaki davanın, iddianamenin kabul edilmesinden bir gün sonra, soruÅŸturma izni alınmadan açıldığı gerekçesiyle durmasına karar verdi. Kararda, görevi sırasında silah kullanarak bir kiÅŸinin ölümüne neden olan polis memuru Ahmet Åž.’nin bu fiilinin görevi nedeniyle iÅŸlenen suç tanımına girdiÄŸi savunulurken, yasaya göre silah kullanma yetkisinin olduÄŸunun belirtilmesi de dikkat çekti.
Mahkemenin kararında 4483 sayılı Memurlar ve DiÄŸer Kamu Görevlilerinin Yargılanmaları Hakkındaki Kanun’a göre, görev sebebiyle iÅŸlenen suçlarda soruÅŸturma açabilmek için yetkili amirin izninin gerektiÄŸi belirtildi. Bir suçun görev sebebiyle iÅŸlendiÄŸinin belirlenmesi için ölçütün ‘idari görev’ olduÄŸu ifade edilen kararda, Ahmet Åž.’nin Çevik Kuvvet emrinde çalışan bir polis memuru olduÄŸu ve Polis Çevik Kuvvet YönetmeliÄŸi’ne göre idari görev yaptığı savunuldu.
‘Görev suçu’
YönetmeliÄŸe göre, Çevik Kuvvet’in görevlerinin önleyici, caydırıcı, düzenleyici ve koruyucu nitelikte olduÄŸu anlatılan kararda, “Suç tarihinde idari görevi sebebiyle olay yerinde bulunan ve Polis Vazife ve Salahiyat Kanunu’nun 16. maddesine göre silah kullanma yetkisini de haiz olan sanığın, idari görevi sebebiyle iÅŸlediÄŸi iddia olunan suçtan yargılanabilmesi için yetkili merci tarafından verilmiÅŸ soruÅŸturma izni gerektiÄŸi hâlde bu izin alınmadan doÄŸrudan soruÅŸturma yapılarak kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında yargılama ÅŸartı gerçekleÅŸmediÄŸinden davanın durmasına karar verilmiÅŸtir.”
Avukat tepkili: Top çeviriyorlar
Sarısülük ailesinin avukatı Kazım Bayraktar karara tepki göstererek “BaÅŸtan beri iktidar, yargı iÅŸbirliÄŸini hep görüyorduk. Sonuçta polisi kurtarmaya yönelik hukuku katlederek birçok iÅŸlem yapıldı. Bu aÅŸamada, bu sefer de yargının engeli ile karşılaÅŸtık. Bu engel de hukuka aykırı bir engel. Polisin iÅŸlediÄŸi suç görev sırasında ama görev sınırının dışında bir suç. Valilik izni gerekmez. Ancak, bu konu polis yargılamalarında önümüze çoÄŸu zaman engel olarak çıkarılıyor. Yargı, topu siyasi iktidara atıyor ve top çeviriyorlar, zamana yaymaya çalışıyorlar. Vali izin vermezse idare mahkemesine dava açacağız ve bu dava da çok uzun sürecek” dedi.
İzin kararını Vali Yüksel verecek
Bayraktar, karara karşı bir üst Ağır Ceza Mahkemesi’nde itiraz edeceklerini söyledi. Bu itirazın reddedilmesi hâlinde dosya soruÅŸturma izni vermeye yetkili merci olan Ankara Valisi’ne gönderilecek. Vali Alaaddin Yüksel soruÅŸturma izin verdiÄŸinde kaldığı yerden devam edecek. Ancak, izin verilmediÄŸi takdirde Sarısülük ailesinin idare mahkemesinde dava açması gerekecek.
Polisin avukatı Emniyet’ten
Bu arada Sarısülük’ü vurduÄŸu için hakkında dava açılan Ahmet Åž.’ye Emniyet Genel Müdürlüğü Hukuk MüşavirliÄŸi’nden bir avukat tahsis edildiÄŸi ortaya çıktı. Ahmet Åž.’yi Emniyet Hukuk MüşavirliÄŸi’nde görev yapan avukat Nilgün Duman ile iki ayrı serbest avukat birlikte savunacak. Polislere görevlerinden dolayı açılan davalarda avukat atanması için Vali ve Ä°l Emniyet Müdürü’nün uygun bulması gerekiyor.