Işıl CİNMEN
Hrant Dink Davası’nın 23. duruÅŸmasında, müdahil avukatlar esas hakkında mütalaalarını açıklamaya devam etti. Mütalaanın dün okunan ikinci bölümü, Ä°stanbul ve Trabzon’da 19.01.2007 ve öncesinde olanları aydınlatıyor.
19 Ocak 2007’de Agos Gazetesi önünde vurularak öldürülen gazeteci Hrant Dink davasının 23. duruÅŸmasında dün Dink’in avukatlarının 22. duruÅŸmada okumaya baÅŸladıkları 205 sayfalık esas hakkında mütalaalarının sunulmasına devam edildi.
BeÅŸiktaÅŸ 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tutuklu sanıklar Yasin Hayal ve Erhan Tuncel hazır bulundu.
Mahkeme BaÅŸkanı Rüstem Eryılmaz duruÅŸmayı 11.00’de baÅŸlattı.
Duruşmada sunulan mütalaanın ikinci bölümünün temel konusu, suç yeri ve tarihi; yani İstanbul ve Trabzon, 19.01.2007 ve öncesiydi.
“Trabzon ve Ä°stanbul davaları birleÅŸmeli”
Söz alan Avukat Bahri Bayram Belen, “Cinayetten sonraki süreç ve kamu görevlilerinin ihmali”ni deÄŸerlendireceklerini söyledi.
Belen, cinayetle ilgili Trabzon’da yürütülen dava ile Ä°stanbul’daki ana davanın birleÅŸtirilmesinin önemini bir kez daha hatırlatarak, “Trabzon’da görülen davada sanıkların sadece görevi ihmal suçundan yargılandıklarını ancak sanıkların yaptıkları görevi ihmal deÄŸil, ihmalli davranışla adam öldürmeye iÅŸtiraktir” dedi.
Belen, bu iki davanın birleştirmesinin davanın seyrini değiştirebileceğini ifade etti.
Avukatların sırayla okuduğu mütalaada, Dink cinayetinin hazırlanması, işlenmesi, cinayetin ardından delillerin gizlenmesi, karartılması, yargı süreci ve çerçevesi arasındaki paralelliğe dikkat çekildi.
Mütalaa, “aslında bu soruÅŸturma ve yargılama nasıl olmalıydı” sorusunu yanıtladı; cinayetin sorumlularının sadece Trabzon’daki ayağının bir kısmının açığa çıkarıldığının altını çizdi.
74. sayfadan baÅŸlayan esas hakkındaki görüşün ikinci bölümü sırasıyla, “SoruÅŸturma süreci, Trabzon Jandarma dosyası, Trabzon Emniyet dosyası, Ä°stanbul Emniyet dosyası, Ä°stihbarat Daire BaÅŸkanlığı dosyası, Samsun Emniyet ve Jandarma dosyası, Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesi” baÅŸlıkları vardı.
Mütalaada Dink suikastının işlenişi ile ilgili süreçler, kişiler, kişilerin rolleri, beyan ve savunmaları, kanıtları, tanıkları ve belgeler değerlendirildi.
Özellikle, cinayetin Trabzon ayağı üzerinde duruldu.
Yasin Hayal’in eniÅŸtesi olan ÇoÅŸkun Ä°ÄŸci’nin McDonalds bombalamasının ardından jandarma görevlileri tarafından istihbarat elemanı olarak görevlendirildiÄŸini belirtildi. Jandarma Komutanı Ali Öz ve Jandarma Yüzbaşı Metin Yıldız’ın cinayetten haberdar olduÄŸu vurgulandı.
20 kişi yargılanmalı
Avukat Esra Salmanlı’nın okuduÄŸu bölümde ÅŸu ifadeler vardı:
* CoÅŸkun Ä°ÄŸci, Yasin Hayal’in kendisinden silah bulmasını istediÄŸini ve elinde Hrant Dink’in ev ve iÅŸyerine ait krokileri gördüğünü de jandarma görevlilerine bildirmiÅŸti.
* Okan ÅžimÅŸek ve Veysel Åžahin bu durumu üstleri konumundaki jandarma yüzbaşı Metin Yıldız’a bildirdi.
* Temmuz ayındaki olaÄŸan asayiÅŸ toplantılarından birinde Metin Yıldız, bu durumu jandarma il alay komutanı Ali Öz’e aktardı. Ali Öz “bunu sonra konuÅŸuruz” diyerek konuyu kapattı. Bu hususta talimat bekleyen Okan ÅžimÅŸek ve Veysel Åžahin, Metin Yıldız’a tekrar hatırlattıklarında “ya, bu iÅŸ çok karışık bir iÅŸ” diyerek onları başından savdı.
Avukatlar, aşağıdaki 20 ismin Hrant Dink Cinayeti davası kapsamında yargılanması gerektiğini belirtti.
“Bu dosyada sanıkların eylemleri 5737 s.lı yeni TCY. nın 82/a maddesindeki ‘Kasten öldürme suçunun; a) tasarlayarak iÅŸlenmesi” eylemini oluÅŸturması nedeni ile faillerin konumlarına göre,silahlı örgüt ve 309. maddedeki suça teÅŸebbüs suçundan ayrı olarak ve ayrıca cezalandırılması gereken bir eylem/suç olarak subut bulmaktadır” denildi.
1) Sanık ERHAN TUNCEL
2) Sanık YASİN HAYAL
3) Sanık OGÜN SAMAST
4) Sanık ZEYNEL ABİDİN YAVUZ
5) ERSÄ°N YOLCU
6) AHMET Ä°SKENDER
7) TUNCAY UZUNDAL
8) SALÄ°H HACISALÄ°HOÄžLU
9) VEYSEL TOPRAK
10) OSMAN ALPAY
11) İRFAN ÖZKAN
12) MUSTAFA ÖZTÜRK
13) ÅžENOL AKDUMAN
14) NUMAN ŞİŞMAN
15) ALPER ESÄ°RGEMEZ
16) ERBÄ°L SUSAMAN
17) YAÅžAR CÄ°HAN
18) HALÄ°S EGEMEN
19) OSMAN HAYAL
20) COÅžKUN Ä°ÄžCÄ°
Adı geçen 20 kişinin cinayetin işlendiği tarihte, öncesinde ve sonrasında olayla nasıl bir ilgilerinin bulunmuş olduğunu dava sürecine ilişkin belgeleri tekrar gündeme getirerek sunan avukatların esas hakkındaki görüşlerinin okunması bitmedi.
Uzun süredir Telekomünikasyon Ä°letiÅŸim BaÅŸkanlığı’ndan (TÄ°B) beklenen Hrant Dink cinayetinin iÅŸlendiÄŸi Halaskârgazi Caddesi çevresindeki telefon görüşme kayıtları mahkemeye geçen celse ulaÅŸmıştı ancak kayıtlar henüz tam olarak incelenemedi.
Ayrıca geçen celse Dink’in vekilleri TÄ°B kayıtlarının gönderilse dahi tedbir olarak yine de saklanmasını talep etmiÅŸti. Henüz bu talebe cevap gelmedi.
Bir sonraki duruÅŸma 10 Ocak, sabah 10.00’da.
Bianet