Erol ÖNDEROĞLU
BÄ°A Haber Merkezi
Malatya Mahkemesi için Zirve Yayınevi katliamı beş gencin işi. Duruşma savcısı da, beş tutuklu sağına üçer kez müebbet hapis cezası verilmesini istedi. Soruşturmanın genişletilmesi talebi reddedildi.
Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Ä°stanbul polisinin kanaat raporuna karşın Zirve Yayınevi cinayetinin “Ergenekon terör örgütü” ve Poyrazköy Davası’yla baÄŸlantılarını araÅŸtırmayı reddetti; cinayetlerden sadece tutuklu yargılanan beÅŸ genci sorumlu tutmayı tercih etti.
Bugün görülen duruşmada mahkeme, müdahil avukatların soruşturmanın misyonerler ve gayrimüslimlere yönelik saldırı planlarını da kapsaması ve bu nedenle soruşturmanın genişletilmesi yönündeki tüm taleplerini reddetti.
Birkaç gencin iÅŸiymiÅŸ…
Ä°stanbul polisinin Ergenekon savcılarının isteÄŸiyle hazırladığı raporda, Ergenekon sanığı emekli orgeneral HurÅŸit Tolon ve DurmuÅŸ Ali ÖzoÄŸlu’da “Misyonerlik”e dair “gizli” belgelerin bulunduÄŸu, belgelerde “Kayra Dağıtım” (Zirve Yayınevi’nin eski adı) ve “Malatya” adının özellikle geçtiÄŸi, Ergenekon Davası sanığı Sevgi Erenerol’un söyleminin bir grubu harekete geçirmeye yönelik olduÄŸu iddia edilmiÅŸti.
Malatya’daki olaydan üç ay sonra iÅŸlenen Hrant Dink cinayetinin müdahil avukatları da, “psikolojik harekat yürütmek” ile suçladıkları ÖzoÄŸlu’nun sorumluluÄŸunun belirlenmesini istiyorlar.
Beş sağına üçer müebbet hapis
Davanın 24. duruÅŸmasın iki savcıdan Åžeref Gürkan, Almanya uyruklu Tilman Ekkehart Geske, Necati Aydın ve UÄŸur Yüksel’in tasarlanarak öldürülmesine iÅŸtirak ettikleri gerekçesiyle tutuklu sanıklar Emre Günaydın, Cuma Özdemir, Abuzer Yıldırım, Hamit Çeker ve Salih Gürler’in üçer kez ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapisle cezalandırılmalarını istedi.
Gürkan, Günaydın’ın “örgüt yöneticiliÄŸi”nden, diÄŸer dört sanığın da örgüt üyeliÄŸinden mahkum edilmesi; ayrıca, bu beÅŸ tutuklu sanık için “nitelikli gasp”, “hürriyetten mahrum bırakmak” suçlamalarından 20 yıl hapis istedi.
Savcı, tüm tutuklu sanıklar ile tutuksuz sanıklar Varol Bülent Aral ve Hüseyin Yelki’nin de hazır edildiÄŸi duruÅŸmada, Aral ve Yelki’nin kendisini azmettirdiÄŸini savunup ifade deÄŸiÅŸtirdiÄŸi için Günaydın hakkında “iftira atmak”tan suç duyurusunda bulunulmasını da talep etti.
Müdahiller: Mahkeme bir fırsatı kaçırdı
DuruÅŸma çıkışında gazetecilere açıklama yapan müdahil avukat Murat Dinçer, “Yargı izlenen yöntemler bakımından yargının yeterli donanıma sahip deÄŸil. Sanıkları azmettirenlerin, suç iÅŸleme noktasına getirenlerin de soruÅŸturulması gerekirdi. Ancak mahkeme davayı beÅŸ sanıkla sınırlandırdı. Bundan sonra taleplerimizi yineleyeceÄŸiz” dedi.
Avukat Nalan Erkem de, Poyrazköy Soruşturmasının incelenip değerlendirmeden cinayetlerin gerçek kapsamının görülemeyeceğini vurguladı:
Avukat Erdal DoÄŸan da, Ä°stanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Åžubesi’nin 13 Kasım 2009 tarihli raporunun, Ergenekon sanıklarıyla Malatya’daki cinayetler arasında baÄŸlantıları net bir ÅŸekilde ortaya koyduÄŸunu söyledi: “Bu dosya da tıpkı Danıştay saldırı davası gibi Ergenekon’la bütünleÅŸtirilebilirdi ama bu fırsat deÄŸerlendirilmedi.”
Davanın 15 Nisan’da görülecek 25. duruÅŸmasında müdahil avukatlar esas hakkındaki savunmalarını sunacaklar.